Введение в России налога на роскошь, похоже, сдвинулось с мёртвой точки. Раньше можно было только гадать: будет он или нет? Причём сомнение перевешивало. Но теперь, после того как за него высказался сам Путин на ноябрьском съезде «Единой России», можно быть уверенным: налог введут как пить дать.
Разобраться по сути, этот налог имеет не столько практическое, сколько декоративное значение. Независимые эксперты считают, что вряд ли он принесёт в казну так уж много денег, поскольку богатые придумают множество уловок, чтобы его «минимизировать». Просто, вводя «антироскошь», государство демонстрирует тем самым свою приверженность принципам социальной справедливости. До недавнего времени оно её таким образом не проявляло, но тут подоспела предвыборная пора.
По мнению директора Архангельского филиала ВЗФИ доктора экономических наук Альберта Сметанина, эгоизм российской олигархии, её нежелание понимать свою ответственность перед обществом, невнятная государственная политика в отношении к «сильным мира всего» заложили основы массовой бедности россиян и очень опасного для стабильности всей страны социального расслоения её граждан по доходам. «Возникает, — говорит Сметанин, — исконно русский вопрос: что делать?
И как преодолеть упорно продвигающий Россию к расколу «олигархический фактор»? Путём запряга его в жёсткие правовые рамки, отъёма неизвестно как накопленных сверхдоходов, настойчивым и последовательным воспитанием у потерявших счёт деньгам чувства социальной ответственности? Однако есть и второй путь. Это — выведение из тени механизмов сращивания крупного бизнеса и государственной власти».
Между прочим, как-то забылось, что первой с инициативой введения налога на роскошь на законодательном уровне выступила оппозиция. Партия «Справедливая Россия» сделала это ещё в 2007 году. Но тогда её законопроект был успешно спущен на тормозах. И долгое время большинство правительственных чиновников отказывались возвращаться к этой теме. Мол, это такая нелепица, что даже и обсуждать неудобно: возни с ним будет много, а толку – малёхонько.
Но стоило об этом упомянуть на съезде ЕР Владимиру Путину, как тотчас по рядам чиновников словно пробежал лёгкий электрический разряд. Все оживились и одобрили предложение премьера. Чуть позже замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач уже рапортовал «наверх»: мол, в ближайшее время решение будет принято, «мы будем ещё раз выходить с этим предложением и конкретизировать его. Вопрос только в том, как этот налог администрировать, какие товары могут попасть под его уплату». По словам рапортующего, налог на роскошь может представлять собой акциз на ряд «люксовых» товаров, а с их списком «мы определимся вместе с Минфином и другими ведомствами».
В общем, трепещите, богатые! Скоро вам придётся либо раскошелиться, либо поубавить демонстративное потребление.
Дело, кажется, осталось за малым: определить ставки и перечень предметов роскоши. Во времена СССР к ним относились ювелирные украшения, автомобили, а также одежда из меха и кожи.
Жильё в этот перечень не входило. Наверное, потому, что не было понятия «рынок недвижимости». Также дополнительными акцизами облагались икра осетровых и лососёвых рыб, деликатесные морепродукты, высококачественные изделия из фарфора и хрусталя, ковры, автомобильные шины и шоколад…
И если тот масштаб роскоши наложить на сегодняшнюю жизнь, то получится: платить налог станут не богатые, а все подряд. Нужно новое определение понятия роскоши и перечень предметов, в неё входящих. Частично перечень их можно почерпнуть на заезжих из Европы выставках товаров для миллионеров, время от времени проходящих в Москве. Вот какая загогулина…
Займётся решением поставленного вопроса новая Госдума? Да и о святая святых нынешней финансовой системы — плоской шкале подоходного налога — российские власти пока не говорят.
Выступая на съезде ЕР, премьер не удержался также от напутственного слова бизнесу, который должен понимать, что прятать активы и деньги по офшоркам или уходить от социальных обязательств – это «не по совести». Однако взывать бизнес к совести – дело бесполезное. Бизнес не оперирует моральными категориями, а работает ровно так, как ему позволяют существующие законы. Если бы какой-нибудь закон ограничил операции с офшорами, то и активы там не прятали бы. Но такового пока нет. И неизвестно, будет ли в обозримом будущем.

Валерий ЩИПУНОВ.