Уголовное законодательство, касающееся преступлений в сфере предпринимательской деятельности, либерально, особенно когда речь идёт о налоговых преступлениях, считает доцент кафедры правового обеспечения рыночной экономики РАНХиГС при Президенте РФ, член генерального совета «Деловой России» Екатерина Авдеева.

Как она объяснила, законодатель даёт возможность быть освобождённым от уголовно-правовых последствий как до возбуждения уголовного дела, так и после. Самое главное – не совершать деструктивных действий, подчеркнула эксперт и дала несколько рекомендаций предпринимателям по уплате налогов.

«Во-первых, в случае выявления налоговым органом недоимки и выставления претензии необходимо оперативно возместить ущерб. Это позволит предпринимателю оградить себя и бизнес от уголовно-процессуальных последствий и оказаться вне уголовно-правовой сферы благодаря принятому по поручению Президента РФ закону об отказе в возбуждении уголовных дел в случае полной уплаты налоговой недоимки», – отметила Авдеева. По её словам, так как некоторые вопросы могут быть спорными, доказывать свою позицию следует после возмещения ущерба в арбитражном суде.

«Сегодня законодательство предполагает возможность не оказаться в уголовно-правовой сфере в случае оперативной уплаты налоговой недоимки, – подчеркнула она. – Во-вторых, сокрытие имущества и попытки к бегству повлекут за собой инкриминирование дополнительных составов и даже риски избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, арестов имущества.

В-третьих, если уголовное дело уже возбуждено, предпринимателю целесообразно воспользоваться положениями ст. 28.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ, предполагающими в случае возмещения ущерба прекращение уголовного преследования и освобождение от уголовного наказания в зависимости от стадии такого возмещения.

При этом в случае категорического несогласия с выставленной налоговой недоимкой следует предпринимать действия, связанные с ходатайствами об экспертизах, предоставлением иных доказательств, подтверждающих добросовестность. Однако здесь предприниматель не может рассчитывать на то, что он будет ограждён от уголовно-процессуальных действий в отношении него».

Эксперт обратила внимание на эффективность введенной в 2009 году ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, которая позволяет оградить предпринимателя от избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что, по её словам, подтверждается статистикой ФСИН.

Так, в Москве, например, ни один предприниматель не содержится под стражей ни по одному налоговому составу.

«Таким образом, действующее законодательство позволяет предотвратить снижение поступлений в бюджет от неуплаты налогов без мер уголовной репрессии при разумном поведении предпринимателя, которому даётся шанс как до возбуждения уголовного дела, так и в случае возбуждения», – заключила Авдеева.

Павел ТИТОВ.