С началом отопительного сезона в Архангельске развернулся неожиданный для многих новый виток войны за газификацию. Напомним, первые сражения отгремели в столице Поморья два года назад. «Газпром» с помощью министра энергетики и скандалов в СМИ заставил «ТГК-2» перевести Архангельскую и Северодвинскую ТЭЦ с мазута на газ. В свою очередь ТГК-2 c помощью экс-губернатора Михальчука в качестве компенсации «заморозила» мазутный тариф на три года и, несмотря на приход газа, «стрижёт» жителей в прежнем объёме.
Паритет временно был найден, но главная причина конфликта, по которой ТГК-2 с таким боем упиралась против прихода газа, так и не была устранена. Обе северные ТЭЦ не перешли под контроль «Газпрома» и остались аффилированными холдингу из пяти нефтеперерабатывающих заводов олигарха Лебедева. ТЭЦ решали важнейшую задачу — утилизации отходов производства НПЗ — сжигали мазут. Причём сжигали по баснословной цене для оптовой закупки — 12,5 тыс. рублей за тонну. Такая цена оставалась официально даже в кризисном 2008-м, когда для всех остальных покупателей стоимость мазута падала до 1,5 тыс. рублей за тонну. С переходом на газ девать мазут стало некуда. Цены поползли вниз с угрожающей скоростью. Даже просто хранить мазут в таких объёмах, которые раньше сжигались Архангельском и Северодвинском, — дорогостоящая задача. Вместо продажи мазута по дешёвке в Архангельске была применена новая для северян, но элементарная по простоте схема перехода обратно на мазут.
В течение лета обе северные ТЭЦ сжигали дешёвый газ, но при этом планомерно залезали в долги. К началу отопительного сезона долгов поставщику «Газпром межрегионгаз Ухта» накопилось почти миллиард. Такие крупные долги в одночасье не возникают. Процесс был срежиссирован грамотно и «красиво»: платежи шли, но не в полном объёме, к началу октября «Газпром» не досчитался ещё 909 млн. рублей.
Поставщик, как ему предпи-сывает закон, сначала переговорными и судебными мерами пытался воздействовать на ТГК-2. Потом, также в соответствии с законом, сократил поставки газа вдвое, надеясь «надавить» на должника. А «генераторы» только этого и добивалась: практически половину объёма сжигаемого топлива — на законных основаниях — снова начал занимать мазут.
В региональные СМИ вбрасывается пресс-релиз, в котором указывается, что Архангельская ТЭЦ «вынужденно» снова перешла на мазут, потому что «Арх-энергосбыт» несвоевременно и не в полном объёме расплачивается за электроэнергию.
Однако в этом есть сомнения: сбытовики уже давным-давно покупают электричество не на Архангельской ТЭЦ, а на оптовом рынке электроэнергии. Каждый день это киловатты, возможно, произведённые Братской ГЭС или Саратовской атомной электростанцией, или любой другой ТЭЦ единой энергосистемы страны. Прямого договора с Архангельской ТЭЦ у «Архангельской сбытовой компании» нет и не может быть по закону. При этом все расчёты производителя с оптовым рынком застрахованы, и деньги по ним обязательно будут получены, даже если какой-либо мелкий покупатель не сразу заплатит за потреблённое электричество…
Кроме «лапши» про долги «сбытовиков», публичное объяснение о «вынужденном» переходе ТЭЦ на мазут страдает ещё и логикой в той части, что на газ денег нет, — но на более дорогой мазут почему-то есть…
Низкопроцентный кредит на миллиард рублей, сжигание «своего» подешевевшего мазута по максимально возможной цене, да ещё и официальное основание для того, чтобы не снижать областной тариф на отопление в дальнейшем, поскольку затраты на производство гигакалорий снова раздуваются за счёт официально, по бумагам, «дорогого» мазута.
Между тем, есть надежда на то, что финансовый спор между ОАО «Архангельская сбытовая компания» и ОАО «ТГК-2» не повлияет на размер тарифов на тепловую и электрическую энергию в 2013 году. «Все попытки включить в тариф затраты на покупку дополнительных объёмов мазута в расчёт приниматься не будут, — заявил на совещании в Москве в Центре финансовых расчётов в электроэнергетике руководитель агентства по тарифам и ценам Архангельской области  Виктор Иконников. — ОАО «ТГК-2» необходимо взыскивать убытки из-за непредвиденного использования мазута со сбытовой компании в судебном порядке. Потребители от этих споров хозяйствующих субъектов страдать не должны. Эта наша твёрдая позиция, и мы готовы отстаивать её в Федеральной службе по тарифам и в судебных органах».

Павел НАУМОВ.